.jpg)
(13).gif)
.gif)
from: 李牧香港在線
date: Nov 30, 2021, 4:11 PM
subject: Fwd: HCMP 750/2021 Hearing on Dec 07, 2021 9:30AM
致：法援署嚴賢麟律師 LA/M/17880/2021(AAM17)
關於：傳票上庭事宜
本人於昨天曾到貴署呈交補充文件及2021.11.29存檔於高院之誓章文件副本，以備作2021.12.07 9:30am 聆訊之用。
因本人於聆訊當日須往伊利沙伯醫院進行需要麻醉身體的手術，故不克前往。希望貴署能代表出席應訊或行使該 “42”天權利；此舉一來可待本人手術完成後自行再親自恢復應訊，二來貴署及法庭偽官戴罪畏罪準備隨時出逃之大閹官陸啟康可以將之前誤將馮京作馬涼的審理，撥亂反正為在HCA 77/2020向高院要求單單審理「請示可否准許在六年追溯期屆滿之後才提告」。
.jpg)
法援署2021.10.21信件的拒絕受理原因是極不負責任的。首先，本人在對第二被告人高盧人安盛入稟狀中從無提及任何索償金額，祇重複又重複的以「待定」作對，又何來所謂 “飛擒大咬” 索取大額賠償金額之說呢？閉門造車！
其次，法庭及法援署無心或馬虎的看待HCA 77/2020入稟狀內容下，誤將馮京作馬涼，扭曲了本人之初衷至現時仍是不變的入稟原因乃是：應小額錢債法庭裁判官提示，向高院「請示可否准許在六年追溯期屆滿之後才提告」，而將焦點錯誤放在其它瑣屑地方；因為祇有本人獲批六年追溯期滿後而仍能繼續訴訟的先決充份條件，入稟狀其它內容才算是生效或有效；反之，若本人不獲上述批准，本人的在入稟狀所說的一切都會是「徒然」了，也即是完完全全的都不用理會了。
HCMP 750/2021 誓章2021.11.29 附件：(Part 9 - 1) 前朝英治乃「偽朝」 是故其法也為「偽法」
若貴署未能如本人在此電郵信中所請，請儘速知會本人，好讓本人能在其它範疇內補救及向司法界內最高層請示及抗訴。
謝謝！
李重德
M90824495
.jpg)
Dec 1, 2021
from: [email protected]
to: [email protected]
date: Dec 1, 2021, 9:46 AM
subject: LA/M/17880/2021 (AAM17) Applicant: Li Sheong Tek
date: Dec 2, 2021, 3:53 PM
subject: 高院依家 “黃圈反中亂港人馬” 玩鳩晒呀！from: 李牧香港在線
to: [email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected]......
.jpg)
.gif)
.gif)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
____(1).png)
__(1).png)
.jpg)
![試用] JeogSeoul漢城淨雪積雪草淨痘淡痕乳霜@ Noodo PALACE :: 痞客邦::](https://media.giphy.com/media/24G0F8lQWYMb6jD47X/giphy.gif)
(4).png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
(36).jpg)
2_0(18).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.gif)
